Svarta människor befinner sig i ett ekonomiskt nödläge!

National Urban League släppte för 40 år sedan den första upplagan av sin State of Black America-rapport. Rapporten lade in allvarliga överväganden av de sociala ekonomiska och socialpolitiska frågorna som afroamerikaner står inför i den nationella diskursen.

Publicerad 1976, skolor hade varit lagligt desegregerade i 22 år, Civil Rights Act från 1965 hade funnits i 11 år och ekonomin var ett år in i ekonomisk återhämtning från lågkonjunkturen som varade från november 1973 till mars 1975.

Det var nästan dubbelt så stor risk för svarta som vita att bli arbetslösa, medianhushållet hade bara 59 cent för varje inkomstkrona i det vita hushållet, och afroamerikaner hade tre gånger större risk att leva i fattigdom än vita.

För att gå längre tillbaka och lägga till statistiken från den äldre statsmannen om svart ekonomi, Claude Anderson, i slutet av slaveriet 1876, ägde svarta mindre än hälften av en procent av USA:s totala förmögenhet. Den siffran har förblivit densamma. till denna dag nästan 150 år senare.

Övergripande rikedom och så kallad köpkraft är i fokus för vårt föredrag idag.

National Urban Leagues 40-åriga jämförelse från 1976-2016 är inte mycket av en chock eller överraskning för många i det svarta samhället, trots att de har haft en svart familj i Vita huset under de senaste 8 åren. New York Times publicerade 1976 en artikel med titeln ”Distress Signal”, som rapporterade om den första upplagan av National Urban Leagues State of Black America.

Times-artikeln sa då, ”Bortom statistiken den innehåller, dyster nog i sig, dramatiserar rapporten ett väsentligt misslyckande för politiskt ledarskap.” Detta är vad vi också måste diskutera framåt.

Medianinkomsten för en svart familj 1976 var $9.242 för en vit familj det var $15.537. År 2016 tjänar den genomsnittliga svarta familjen cirka 35 481 $ jämfört med den genomsnittliga vita familjen i landet på 59 622 $.

När det gäller människor som lever under fattigdomsgränsen, 1976 var svarta 29,4 % jämfört med vita på 9,1 % 1976. 2016 är svarta 27 % i fattigdom som lever under den gränsen, vita har 10 %. Arbetslösheten för svarta 1976 var 13,2 %, vita var 7 %. Idag säger de att den svarta arbetslösheten ligger på 9,6 % i genomsnitt och vita på 4,8 %. Hemägandet för svarta var 43,7 % jämfört med vita på 67,6 %. På grund av den senaste lågkonjunkturen 2008 drabbades svarta hårdare i denna viktigaste kategori.

Den genomsnittliga amerikanen har det mesta av sin rikedom i sitt hem så denna aspekt är avgörande. Idag är det svarta bostadsägandet på 43% med vita på 72,6%. Det finns annan statistik som du kan kolla in på, http://soba.iamempowered.com/2016-executive-summary.

Som vi kan se från denna studie har saker och ting inte förändrats mycket ur ekonomisk synvinkel för svarta på fyrtio år i sträck! Det finns vissa undantag förstås. Vi har många svarta familjer som tjänar långt över $35k. Vi har många exempel på idrottare och underhållare och personligheter som har högbetalda jobb. Problemet är att det är många många fler av oss som lever och sitter fast i eller strax över fattigdomsgränsen. Detta har genomsnittet där det är. New York Times 1976 kallade allt detta för ett ”avsevärt misslyckande för politiskt ledarskap.” Jag måste delvis hålla med om det för den tiden och idag. Problemet är att mitt i all denna deprimerande statistik på något sätt, på något sätt, spenderar svarta människor som grupp mer än 1 biljon dollar per år på saker! Hur kunde detta vara möjligt?! Jag är ganska säker på att de vita medierna lade ut den här statistiken och den svarta media tog upp den och den spreds över hela det svarta samhället. Det låter bra och imponerande. ”Blacks förutspådde att ha 1,1 biljoner dollar i köpkraft 2015.” Jämförelsen av den så kallade ”köpkraften” med andra ekonomier över hela världen. Detta skulle vara en rättvis jämförelse om svarta i Amerika faktiskt var unisont i sina utgifter, som en nation som rör sig som en och tar ansvar för varje aspekt av våra utgifter. Att omvandla den så kallade ”utgiftsmakten” till verklig ekonomisk makt inom politik, jordbruk rikstäckande och gemenskap för samhälle, bygga de nödvändiga institutionerna, äga fastigheter och företag i våra egna samhällen, bank etc.

Jag började känna att utgiftsartikeln på 1 biljon dollar var ett visitkort för andra företag, om de inte redan visste om det svarta samhällets ”köpkraft”. Vad annat kunde det ha varit. Tillståndet för svarta amerikaner såväl som svarta i hela diasporan är ekonomiskt i ett allvarligt undantagstillstånd! Vi har statistiken! Jag har studerat en del av fördelningen av var pengarna spenderades. Utöver allmänna levnadskostnader köper vi kläder som ”De rikas och berömdas livsstilar”. Svarta människor är nummer 1 konsumenter av alkohol från studien och omvänt älskar vi och spenderar hårt på underhållning. Vi har inget ägande i det mesta av dessa angivna utgifter, och vi producerar lite eller inget. Sättet som 1 biljonen spenderas på motsvarar en rappare med de senaste Jordans, tiotusentals smycken med överprissatta flaskor alkohol som bara kastar högar med pengar på strippklubben direkt efter att vi fått betalt. Inget sparande, inga investeringar. Inget ägande, inget företag, ingen säkerhet för barn. Ingen riktig solid plan för ekonomisk frihet. Bara spendera. I själva verket kan rapparen ha sin ekonomi i någon ordning, besparingar, 401k, college fonder, bostadsägande, investeringar. Han kanske bara har lagt en liten summa åt sidan bara för klubben, för att skapa en illusion av rikedom för att locka fler affärer. Om detta är sant skulle han göra det mycket bättre än det svarta kollektivet som i princip kastar bort miljarder dollar varje år utan någon riktig avkastning på investeringen

Även om jag håller med om att det har skett ett allmänt misslyckande i hanteringen av svarta människor, inte bara från politiker utan från den amerikanska regeringen i allmänhet. Det finns saker som skulle kunna göras nu, med det vi har, som skulle kunna vända utvecklingen ekonomiskt. Det finns faktorer som kan appliceras på vår ekonomi på 1 biljon dollar som kan få oss att bygga och växa och upprätthålla oss själva med en ekonomisk plattform som håller i generationer framöver! Samma faktorer kan och bör tillämpas på din privatekonomi, din hemekonomi som är ditt företag. Kör du din hemekonomi som en resa till strippklubben? Det finns sex principer att leva efter ekonomiskt som kan upprätthålla dig som familj. Jag kommer att täcka dessa lite mer detaljerat i senare inlägg så håll utkik.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *